https∥17c16.com

新华社曾发表评论指出，作为金钱与权力深度纠缠、利益和资源相对集中的“高地”，金融领域腐败案件“含金量”高，涉案金额大。这类腐败还具有极强的隐蔽性和复杂性，不仅打击难度大，而且令市场无法有效发挥配置金融资源的作用，沦为部分资本大鳄巧取豪夺的工具，为资本“脱实向虚”推波助澜。

3、短债基金火爆销售料将放缓中证君：今年货基收益创新低，短债基金异军突起。明年还会继续吗？公募人士：比较难。目前短债基金新发供给已经较多，货币政策也会持续宽松，类现金管理工具收益率很难明显上行，还是要看明年短债策略能不能继续稳定大幅跑过货币基金。

同时，姚洋提醒称，下一阶段释放出的货币不能再进入之前的“老循环”。他所指的“老循环”是非金融国有企业和地方政府隐性债务两方面，他认为正是这两项给中国的金融稳定带来了极大风险。“所谓‘杠杆率高’是指钱还不上、坏账多，如果发下去的货币都能充分利用还还得上，不是皆大欢喜吗？”姚洋说，“中国经济中哪些部分还不了钱的危险比较高？恰恰是国企和地方政府。因为政府信用背书，所以银行愿意把资金投向这两个地方，造成较高债务风险。”

将呈现小而美经营趋势沉寂良久，网贷备案方案等一揽子监管政策仿若一道惊雷，再次把P2P网贷行业炸开了锅。风险出清后，网贷平台如何转型也成为必须面对的话题，2019年1月，北京商报记者从监管层人士处求证到，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室发布了《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（即“175号文”），要求各地在摸清辖内P2P网贷机构的基础上，按照风险状况进行分类。监管同时指明，要坚决清理违法违规业务，不留风险隐患。同时还指出，应积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等。市场观点认为，监管此举将给有资产端获取能力的网贷机构提供一种可转型的方向选择。

那么，在上位法未做出规定的情况下，地方性法规到底可不可以做出规定呢？我国立法法第八条规定： “下列事项只能制定法律：（一）国家主权的事项；（二）各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权；（三）民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度；（四）犯罪和刑罚；（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；（六）税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度；（七）对非国有财产的征收、征用；（八）民事基本制度；（九）基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度；（十）诉讼和仲裁制度；（十一）必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。”

需要指出的是，7月初开始的日韩贸易摩擦出现愈演愈烈的态势。现如今日韩两国均已将对方踢出本国贸易“白名单”，即两国互相出口的商品必须接受本国政府的审核。8月22日，韩方决定不再续签《韩日军事情报保护协定》。9月1日，韩国外交部第二次官李泰镐又表示，维持《韩日军事情报保护协定》不符合韩国的国家利益。